《长津湖》为什么一直以来有不少朋友和网上的言论指出?

摘要描述:

因为美军刚刚经历长津湖战役的失败,部队士气低落、并且处在狼狈的逃亡过程当中。敌人的精神高度紧张,对于周边是否有志愿军埋伏持有很强的戒心。敌人的精神高度紧张,对于周边是否有志愿军埋伏持有很强的戒心。无论是感恩节,还是圣诞节前结束战争回美国的愿望都泡汤了,美军官兵上下十分痛恨来自中国的军队,我们大幅度改变了朝鲜战场的局势。

————————

电影《长津湖》当中有一个令人感慨的情节,就是美军陆战一师进行远距离撤退时,师长史密斯看到通往水门桥路线上坚守阵地,被冻成“冰雕”的我军指战员,忍不住动情地敬了一个军礼。从艺术角度来讲,这个情节颇为感人,也体现出了志愿军战士不畏牺牲的精神,彻底征服了对手。

不过这个情节一直有争议,包括在此之前的一些影视作品中,也出现过类似镜头。很多朋友在电影上映后指出,这个场景是违背真实历史的,因为美军官兵的素质并没有这么高。他们没有被眼前对手的精神感动,不光不存在敬礼的场景,反而对我军战士的遗体挨个补枪。上述两种说法,到底哪一种是历史事实呢?电影看完,接受爱国教育是好事情,但对于比较严肃的历史细节,还是有必要充分考证的。

首先对手向冰雕连敬礼的一幕,大概率是艺术加工。为了提升电影的表现力和艺术效果,剧组有意为之。因为我军著名的三个冰雕连(20军的两个连和27军的一个连)被后续部队发现时,美军早已经通过兴南港撤退,没有人可以证实是否有美军的军事主官或官兵向我军烈士遗体敬礼,因为没有在场人员。这个场景在以后也很难考证了,从电影拍摄的角度来说,加入感人一幕当然会收获很好的表现效果和观众反响,但是在已有的历史材料上却很难找到证据支撑。

而至于是否有美军部队在经过冰雕连时,向我军战士遗体进行补枪,其实同样缺少有力的支撑。因为到目前为止,关于这件事唯一的反映材料是在长津湖战役后,宋时轮司令员亲自写给志司和军委的战斗汇报。他指出我军官兵英勇顽强,在零下四十度的严寒天气下出现了多个冰雕连。经过检查,并没有发现任何流血口和伤口、无致命伤,完全是因为执行战场纪律而在严寒下被冻死的。根据这个材料反映的情况,美军并未向我军冻死战士的遗体开枪。那为什么一直以来有不少朋友和网上的言论指出,美军有过残忍的补枪行为呢?主要有两方面的原因。

第一点原因是从战场的常理进行推断,有了这样的结论。因为美军刚刚经历长津湖战役的失败,部队士气低落、并且处在狼狈的逃亡过程当中。敌人的精神高度紧张,对于周边是否有志愿军埋伏持有很强的戒心。当发现我军战士的遗体出现在阵地上,有一定的可能性直接开火,以确保自身安全。即便发现阵地上没有动静,也有可能向烈士遗体进行补枪。不过这很大程度上是网友的猜测、推论,基本属于脑补的情节。

第二点原因,则是对美军报复心理的一种揣测。因为这个时候抗美援朝战争爆发不久,志愿军两次战役打下来,敌人原先的大好形势急转直下,被赶到了三八线以南。无论是感恩节,还是圣诞节前结束战争回美国的愿望都泡汤了,美军官兵上下十分痛恨来自中国的军队,我们大幅度改变了朝鲜战场的局势。因此有朋友猜测,美军即便知道这些战士已经冻死,也有可能对着遗体泄愤。

由此可见,无论是“敬礼说”还是“补枪说”,都没有非常明确的事实依据。对于《长津湖》这样一部近年来少有的国产战争片佳作,还是多从爱国和艺术的角度去观看。至于对具体历史细节的考证,作者建议朋友们从可靠的文献或纪录片当中去获取。

————————

这篇文章图片及文章资料来源于互联网,用于交流、学习和研究。如文章资料内文字翻译有错误或侵权错误的讯息,请联系删除及修正。

————————

让您每天便捷领取千万款超值淘宝、天猫、拼多多、京东商品优惠券。

马上来取购物优惠券:

大券客优惠商城平台

————————

TopItInfo改写编辑:

在《长津湖》中,电影中,美军陆战一师远程撤退时,师长史密斯看到在水门桥路线上保护阵地,被冻结为冰雕的我军指挥官,不由得动情地敬礼了。

从艺术的角度来看,这个故事很感人,体现了志愿军士兵不怕牺牲的精神,完全征服了对方。

但是,这个故事一直有争议,包括以前的电影作品在内,也出现过相似的场景。

许多朋友在电影上映后指出,这一幕违背了真实的历史,因为美国官兵的素质不是很高。

他们没有被眼前对方的精神感动,不仅没有敬礼的场面,还给我军士兵的遗体补充了枪。

上述两种说法,哪一种是历史事实?电影看完了,接受爱国教育是件好事,但对于比较严肃的历史细节,还是需要充分考证的。

首先,对方向冰雕致敬的场面,大概率是艺术加工。

为了提高电影的表现力和艺术效果,剧团有意为之。

我军着名的三个冰雕连(20军的两个连和27军的一个连)被后续部队发现时,美军已经通过兴南港撤退,没有人能证明美军的军事主官和官兵向我军烈士的遗体敬礼。

这个场景今后也很难考证。

从电影拍摄的角度来看,加入感人的场景当然会得到良好的表现效果和观众的反响,但在现有的历史资料中很难找到证据支持。

关于美军部队是否通过冰雕连接,补充我军士兵的遗体,实际上也缺乏有力的支持。

因为迄今为止,这件事唯一的反映资料是在长津湖战斗后,宋时轮司令官亲自写给志司和军委的战斗报告书。

他指出我军官兵英勇顽强,零下四十度寒冷天气出现了许多冰雕连。

经过检查,没有发现出血口和伤口,没有致命的伤口,完全是因为实行战场纪律而在寒冷中冻死的。

根据材料报道,美军没有向我军冻死士兵的遗体开枪。

那为什么一直以来有不少朋友和网上的言论指出,美军有过残忍的补枪行为呢?主要有两方面的原因。

第一个原因是从战场常识推断,得出这样的结论。

美军刚经历了长津湖战斗的失败,部队士气低落,处于狼狈的逃亡过程中。

敌人精神紧张,对周边是否有志愿军埋伏有很强的警戒。

发现我军士兵的遗体出现在阵地上时,为了确保自己的安全,有直接开火的可能性。

即使发现阵地上没有动静,也有可能补充烈士遗体。

不过这很大程度上是网友的猜测,推论,基本属于脑补的情节。

第二个原因是推测美军报复心理。

此时抗美援朝战争爆发不久,志愿军两次战斗,敌人原来的好形势急转直下,赶到三八线以南。

无论是感恩节还是圣诞节前结束战争回到美国的愿望,美军官兵上下都非常讨厌来自中国的军队,我们大大改变了朝鲜战场的形势。

因此,一位朋友推测,即使美军知道这些士兵冻死了,他们也可能对遗体感到愤怒。

由此可见,无论是敬礼说还是补枪说,都没有非常明确的事实依据。

像长津湖这样近年来罕见的国产战争电影佳作,从爱国和艺术的角度来看很多。

至于对具体历史细节的考证,作者建议朋友们从可靠的文献或纪录片当中去获取。

这篇文章图片及文章资料来源于互联网,用于交流,学习和研究。

如果文章资料中的文字翻译有错误或侵权错误,请联系删除和修改。

————————

核心关键词 :

“我军”,”冰雕连”,”遗体”,”补枪”,”精神”,”战士”,”敬礼”,”文章资料”,”情节”,”美军官兵”